近(jin)年來，隨(sui)著(zhu)南(nan)(nan)方(fang)城市(shi)逐(zhu)漸探索冬季供(gong)暖(nuan)，集中(zhong)供(gong)暖(nuan)，燃氣壁掛爐，熱泵空調等各種供(gong)暖(nuan)方(fang)式不(bu)斷涌(yong)現。但尤(you)其是(shi)在大(da)氣污染防治，能源轉型(xing)形式日益(yi)緊(jin)迫的(de)當(dang)下(xia)，如何選擇合適的(de)供(gong)暖(nuan)方(fang)式，依(yi)然是(shi)南(nan)(nan)方(fang)地區面對的(de)共同難(nan)題(ti)。

從目(mu)前南方供(gong)暖(nuan)市場發展來看，南方供(gong)暖(nuan)方式呈(cheng)現多樣(yang)化(hua)，大多采用(yong)分散式供(gong)暖(nuan)，集中供(gong)暖(nuan)僅局限在(zai)少數(shu)地(di)區(qu)。根據國網(wang)能源研究院對南方地(di)區(qu)各省共5000戶家庭的調查分(fen)析，發現南(nan)方居民供暖具有間(jian)歇運行的特點，多數(shu)采用“部(bu)分(fen)時間(jian)，部(bu)分(fen)空間(jian)”的使用模式。

在(zai)分散供暖(nuan)模(mo)式下，空氣(qi)(qi)源熱泵、燃(ran)氣(qi)(qi)壁(bi)掛爐、中央空調等分散供暖(nuan)設備在(zai)南方(fang)發展很(hen)快。以杭州為例，燃(ran)氣(qi)(qi)壁(bi)掛爐采暖(nuan)用(yong)戶(hu)已經達(da)到7.64萬(wan)戶，兩年實現用戶翻倍；上海(hai)地區，目前空(kong)調仍然是(shi)主要采暖方式，尤其是(shi)中央空(kong)調的比重在不斷上升，空(kong)氣源熱泵技術不斷成熟。

不同采(cai)暖(nuan)方式(shi)優缺點：

1. 舒適性

室(shi)(shi)內舒適性與室(shi)(shi)內溫(wen)度(du)、室(shi)(shi)內濕度(du)和(he)室(shi)(shi)內空氣(qi)質量密切相關(guan)。上述供暖(nuan)方式中，集中供暖(nuan)、熱泵供暖(nuan)、地暖(nuan)以及(ji)燃氣(qi)壁掛(gua)爐(lu)既能滿(man)足(zu)取暖(nuan)需求，又(you)對室(shi)(shi)內濕度(du)和(he)空氣(qi)質量影響較小，舒適性最(zui)高。

2. 采(cai)暖(nuan)效率

根(gen)據相關研究，熱(re)電(dian)聯產的供熱(re)效率約(yue)150-200%。燃煤鍋(guo)爐規模不(bu)同(tong)，熱效(xiao)率不(bu)同(tong)，普通燃煤鍋(guo)爐房的供(gong)熱效(xiao)率一般在75%左右，家用(yong)燃煤(mei)鍋爐(lu)效率更低(di)，約為30-40%。燃氣鍋爐無論(lun)規模(mo)大小，效(xiao)率差別(bie)一般(ban)不大，燃氣鍋爐供(gong)熱效(xiao)率約為90%左(zuo)右。

電(dian)(dian)采暖依(yi)靠發(fa)熱(re)(re)體(ti)輻射發(fa)熱(re)(re)，不論(lun)是電(dian)(dian)熱(re)(re)膜、電(dian)(dian)暖器還是電(dian)(dian)熱(re)(re)鍋爐，電(dian)(dian)轉換成熱(re)(re)的效率幾乎為(wei)100%。但是若考慮到發電效率(lv)，電采暖效率(lv)要(yao)遠低于集中供暖效率(lv)，我國目(mu)前以火電為主(zhu)，火電廠(chang)平均熱(re)電轉(zhuan)換效率(lv)為33%，再加上傳輸(shu)耗(hao)損，電(dian)采暖效率僅為30%。

熱(re)泵(beng)(beng)(beng)可以實現把低溫熱(re)能(neng)傳輸給高溫熱(re)能(neng)，熱(re)泵(beng)(beng)(beng)的綜合熱(re)源(yuan)效率很高。目前，水源(yuan)熱(re)泵(beng)(beng)(beng)的制熱(re)能(neng)效比（COP）可達3-3.5，折合燃(ran)煤(mei)效率可(ke)達99-115%，空氣源熱泵的性(xing)能隨室外溫度變化大，一般COP在(zai)3左右，折合燃煤(mei)效率(lv)為100%。

綜合看，集中供暖(nuan)、燃氣壁掛爐(lu)和熱泵供暖(nuan)效(xiao)率(lv)高(gao)，電采(cai)暖(nuan)效(xiao)率(lv)較(jiao)低。

3. 經濟性(xing)

  集中供暖費用(yong)。集中供暖規(gui)模(mo)越大，價格越便宜(yi)。根據合肥和武(wu)漢等地的(de)調研情況(kuang)，以100平方(fang)米的房(fang)子為例，采(cai)暖(nuan)費每平方(fang)米大約20-23元左(zuo)右，一個采暖季(ji)約需4000元左(zuo)右。

燃(ran)氣(qi)(qi)壁掛爐供暖費(fei)用。根據(ju)杭州調研情況，燃(ran)氣(qi)(qi)壁掛爐初裝費(fei)用大約(yue)2.5萬，使(shi)用年限(xian)按(an)20年計算，每(mei)年設備折舊(jiu)費(fei)用為(wei)1250元。以天然氣做燃料，以100平方米的房(fang)子為例(li)，若室溫保持(chi)在18度左右，按每小(xiao)時2.4元計算，一(yi)個采(cai)暖季約5000元左(zuo)右。

熱泵空調供(gong)暖費用。若(ruo)空調設備投資按一萬元計算，折舊年(nian)限定為20年(nian)，則每年(nian)設備費用為500元，熱泵空調的供暖效率與室外氣溫關系很大，室外氣溫越(yue)低所需(xu)要(yao)的機組供熱量(liang)越(yue)大，成本也就(jiu)越(yue)高(gao)。以100平方米(mi)的(de)房子為例，一個取暖季所需費用大約為2000-3500元左右。

其他類型采(cai)暖(nuan)方式(shi)，如(ru)地暖(nuan)、燃(ran)(ran)煤鍋爐(lu)、電(dian)暖(nuan)氣等，不(bu)同的(de)(de)類型，成(cheng)本(ben)差(cha)別較大，但(dan)按(an)運行所需燃(ran)(ran)料成(cheng)本(ben)分析，燃(ran)(ran)油供暖(nuan)成(cheng)本(ben)是用煤的(de)(de)5倍，燃氣是(shi)用煤的2.5倍，用電(dian)是用煤的1.8倍。

綜上(shang)，集(ji)中供(gong)暖(nuan)(nuan)雖然舒適性(xing)(xing)強、采(cai)(cai)暖(nuan)(nuan)效(xiao)率(lv)高，但是由于南方地(di)區集(ji)中供(gong)暖(nuan)(nuan)規模(mo)較小，所需費用(yong)較高；燃氣(qi)壁(bi)掛(gua)爐雖然在舒適性(xing)(xing)和能效(xiao)方面(mian)具有優(you)勢，但是燃氣(qi)成本較高，在經(jing)濟性(xing)(xing)方面(mian)略差一些；電采(cai)(cai)暖(nuan)(nuan)方式(shi)，容(rong)易使室內干燥，而且空氣(qi)上(shang)熱下冷，舒適性(xing)(xing)差，采(cai)(cai)暖(nuan)(nuan)效(xiao)率(lv)也相對較低。

熱(re)泵(beng)供(gong)(gong)暖舒適(shi)性強(qiang)，采暖效率高，而(er)且(qie)供(gong)(gong)暖費用相對經(jing)濟實惠(hui)，熱(re)泵(beng)技術的(de)應用有(you)可能是未來南方供(gong)(gong)暖的(de)一(yi)個主流趨(qu)勢。